При обсуждении вопроса о соотношении социальных и естественных наук среди различных точек зрения была высказана и такая: никакого различия между социальными и естественно-научными формами и методами познания нет. Социальное познание является научным лишь в том случае, если использует те же формы и методы, что и естественно-научное. Выдвигалось и другое понимание проблемы: между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности. И еще один взгляд на проблему: представители естественных и социальных наук «едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками». А какова ваша точка зрения? Приведите аргументы в ее пользу.
Ответы запишите в комментариях к данному посту.
Ответы запишите в комментариях к данному посту.
Социальные и естественно-научные методы познания имеют общий признак они изучают человека,но изучают они его в разных сферах. Так социальными методами познаёться жизнь человека в обществе, а естественно-научными взаимодействие с природой.
ОтветитьУдалитьМожно согласиться с последним взглядом, так как я считаю что он больше всего расскрывает смысл данной темы.
"представители естественных и социальных наук «едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками»"
Фёдоров Павел. 10 кл.
Я не соглашусь ни с первым высказыванием, ни со вторым. Т.к. у социальных и естественно-научных есть и сходство и отличие. Сходство в том что они изучают человека и постигают истину; а отличия в том что естественно-научные изучают природу человека, а социальные деятельность людей.
ОтветитьУдалитьА вот с последним могу и согласиться, т.к. они изучают одно и тоже, только с разных концов и разными методами изучения.
Котова Ирина 10 кл.
Ирина. ты себе противоречишь, сначала пишешь что не согласна ни с одним высказыванием, затем соглашаешься и с тем и с другим. Задания подобного типа предполагают выбор той точки зрения, которая Вам более близка. Ну и не надо забывать о формуле "ПОПС" (позиция, обоснование, примеры, следствие)
УдалитьОлег Борисович! В тексте предложенном вами есть 3 точки зрения.
УдалитьПервая начинается так:"никакого различия между социальными....."
Вторая так:"ежду естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего,......"
А третья:"представители естественных и социальных наук «едят....."
Так вот я не согласна с первой точкой зрения и со второй. Потому что впервой говориться что между социальными и естественно-научными формами никакого различия нету, но социальные изучают деятельность человека, а естественно-научные изучают природу человека. И со второй точкой зрения не соглашусь, потому что у социальных и естественно-научных формах есть сходства, их сходства в том что они изучают человека и постигают истину.
А вот с третьей точкой зрения я соглашусь, так как в ней говориться что они изучают одно и тоже, т.е. человека, а слова:" едят с разных концов и разными ложками"- это то что одни изучают деятельность человека, а другие изучают природу человека.
Социальные науки изучаю поведение человека в обществе, его внутренний мир и психику, а естественные науки изучают человека более внешне, его внешний облик, физический. Для социологии человек важен как духовное познание, а для естественных как физическое.Но обе эти сферы науки очень важны для общества.
ОтветитьУдалитьЯ соглашусь с мнением, что :"между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности."
Жолудь Анна
Ммм..да...я незнаю что сказать)уже всё сказано свыше!
ОтветитьУдалитьповторять можно?
Совпадение позиций возможно, над аргументацией нужно подумать.
УдалитьМоя точка зрения заключается в том что социальные и естественные науки «едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками»,т.к. они обе изучают человека!социальные изучает общество в котором человек находится и его повадки,а естественные науки изучает его с другой стороны со стороны "Физики" со стороны его строения!ну как-то так)
ОтветитьУдалитьМоей точкой зрения является заключение о том, что между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности.
ОтветитьУдалитьСоциальные науки выполняют важную роль в обществе, поскольку они изучают человека как состоявшегося индивидуума. Естественно-научное же познание просто изучает человека и окружающий его мир как предметы. Социальные науки изучают внутренний мир человека, его действия, психику, общение с другими людьми и так далее, они более нужны для осмысления человеком его роли в жизни, нежели естественно-научное познание.
Социальные науки и методы (иногда рассматриваются как гуманитарные науки.) изучают человека "изнутри", те изучают изучают разные стороны общественной жизни человека.
ОтветитьУдалить...........................................................................
Естественные науки отвечают за изучение внешних по отношению к человеку природных явлений ( естество-природа ),науки социально-биологического существа.Рассматривают человека внешне, нежели социальные науки.
...........................................................................
Отношения между естественными науками и науками о человеке понимались по-разному на различных этапах истории научного познания, разгорались острые дискуссии.
Мне представляется, что сегодня предмет этих дискуссий может быть понят существенно по-новому. Это связано в первую очередь с теми изменениями,
которые ныне происходят как в естественных науках, так и в науках о человеке. Самое интересное состоит в том,
что эти изменения позволяют по-новому понять характер научного знания в целом.Речь не идет о возникновении некоей единой науки, о которой думали позитивисты.
Всегда будут существовать серьезные различия не только между естественными науками и науками о человеке, но также и внутри первых
(например, между физикой и геологией), и внутри вторых (например, между психологией и историей).
Моя точка зрения основывается на том, что между естественно-научными и социальными науками, познаниями, методами и тд. нет общего
Я согласна со второй точкой зрения " Между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности."
ОтветитьУдалитьЕсли сравнивать социальные и естественные науки, то можно сказать. Что социальная наука познает самого человека внутри, его интерес, так сказать душу.
А происхождение естественных наук связано с применением философского натурализма к научным исследованиям. Допустимо рассмотрение природных процессов как независимых от познающего субъекта.
Я согласен со второй точкой зрения " Между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности."
ОтветитьУдалитьСоциальные науки Познают человека, его внутренний мир, как он понимает все происходящее и существующее вокруг него. Ну а естественные науки, как заметила Александра изучают "человека и окружающий его мир как предметы".
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЯ считаю, что между социальным познанием и естественно-научным общего ничего нет, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности.
ОтветитьУдалитьТак как социальное познание - представляет собой познание специфических объектов,научные и вненаучные формы познания общества, а естевтенно-научное - это разделы науки, отвечающие за изучение внешних по отношению к человеку, природных явлений.
Я соглашусь с позицией "Между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности".
ОтветитьУдалитьСоциальные науки изучают духовный мир человека, его деятельность, взаимоотношения с социумом, а для естественных наук более важным является природа человека, внешнее строение, функционирование организма.
Социальное познание ориентировано прежде всего на общественные явления, ценность человеческой жизни, тогда как естественно-научное изучает только внешние факторы, никак не связанные с человеческим духом.
Действительно, социальные и естественные науки имеют общий фундамент, им послужили знание об обществе из Древних времён. Но специфика изучения у них совсем разная. Естественные науки больше отвечают за то, как на человека влияет природа и её явления, чаще всего Е.н. связаны с логикой, ей присуща та самая твёрдость убеждения и 100%-ая точность. А социальным познаниям присущи взаимоотношения с философией,мы можем сколько угодно выдвигать свои гипотезы и догадки.
ОтветитьУдалитьСоциальные науки, в изучении и межсубъективных, и объективных или структурных аспектов общества, иногда рассматриваются как «гуманитарные науки». Это отличает их от ««естественных наук», которые сосредоточены исключительно на объективных аспектах природы. Кроме того, социологи участвуют в теоретических и практических исследованиях как о совокупном, так и об индивидуальном поведении человека.
ОтветитьУдалитьВ настоящее время актуализируется проблема преодоления разрыва между так называемыми "естественными науками" и "социальными (гуманитарными) науками",который трактуется как нарушение принципа природной целостности мира.
Я придерживаюсь второго мнения,что "между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности".
ОтветитьУдалитьЕсли природу мы постигаем с помощью понятий причины и следствия, то человеческое действие — изучая мотивы, цели и намерения человека. И если причина в природе всегда влечет за собою следствие, то мотивы и намерения одного человека, сложным образом взаимодействуя с мотивами и намерениями других людей, а также традициями, моралью и законами общества, далеко не всегда могут воплотиться в действиях. Сознательное воздержание от действия, которое предписывается социальными нормами и социально значимыми мотивами поведения, например отказ продавать товар по установленной цене, неявка в суд, уклонение от ответственности, равно как упущенная возможность и преступная бездеятельность, не менее объективные социальные факты, чем социальные действия.Научное социальное знание имеет дело с человеческими действиями и их последствиями, т. е. с событиями в культуре и общественной жизни.. Социальное познание затрагивает интересы людей — устойчивые социальные ориентации, руководящие людьми в повседневной жизни и деловых отношениях.
Гуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, противопоставляясь при этом естественным и точным наукам на основании критериев предмета и метода.
ОтветитьУдалитьОбщественные науки (социальные науки) — крупная классификационная группа, соответствующая:
а) в контексте гносеологии — одной из трёх главных областей научного знания, наряду с естествознанием и философией.
б) в контексте утилитарных задач управления и планирования учебным процессом, организационной структуры учебных заведений, категоризацией и рубрикации областей науки для прикладных нужд (напр. библиографии) — некий набор дисциплин, составленный по признаку объекта (предмета) изучения: отношение к обществу, его социальным группам и индивидам.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьНе соглашусь с высказыванием что-"никакого различия между социальными и естественно-научными формами и методами познания нет."Особенностью социального познания как одного из видов познавательной деятельности является совпадение субъекта и объекта познания. В ходе социального познания общество познает себя. Такое совпадение субъекта и объекта познания оказывает огромное влияние как на сам процесс познания, так и на его результаты. Получаемое социальное знание всегда будет связано с интересами людей — субъектов познания, и этим обстоятельством во многом объясняется наличие разных, часто противоположных выводов и оценок, возникающих при изучении одних и тех же общественных явлений.
ОтветитьУдалитьМетод познания, по сути своей, выражает целенаправленность, планомерность процесса познания как процесса, программно осуществляемого. Он является важным инструментом научного познания, двигателем науки, средством ее развития и обогащения новыми результатами.Необходимо отметить, что существует тесная взаимосвязь между теорией и научным методом. Любой конкретный метод - это специфическая форма знания о том, как в определенных условиях действовать в целях познания. Можно сказать: научный метод - это практическое применение теории, теория в действии.
Ко мне близка позиция:представители естественных и социальных наук «едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками»Потому что обе науки связаны с изучением человека, только естественные науки изучают природу человека, а социальные науки-общество человека!
ОтветитьУдалитьСогласен с 3-й точкой зрения: "представители естественных и социальных наук "едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками"". Поддерживаю ее, потому что обе науки изучают человека, отличие лишь в том, что изучают они разные "стороны" человека разными способами. Естественные науки изучают человека, как биологический вид, а социальные науки - общество людей, поведение человека.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЯ поддерживаю 3 точку зрения: "представители естественных и социальных наук "едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками"". Поддерживаю ее, потому что обе науки изучают человека, отличие лишь в том, что изучают они разные "стороны" человека. Социальные науки изучают общество людей и поведение человека, а естественные науки изучают человека со стороны биологии.
ОтветитьУдалить